Prova di foto "sportiva", con due diversi settaggi di tempo e diaframma; qual'è la migliore?
(o, meglio, la meno peggio?)
(o, meglio, la meno peggio?)
Canon EOS400D - Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC HSM
1/800 - F5.6 - ISO100 @ 10 mm.
Canon EOS400D - Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC HSM
1/640 - F11 - ISO100 @ 10 mm.
A me piace più la prima.
RispondiEliminaLa seconda sembra sottoesposta e per le foto sportive io preferisco usare sempre tempi veloci ed aprire il più possibile il diaframma.
In fondo la PDC non conta tantissimo, anzi gli sfocati sono pure belli, e anche a f 5.6 non mi sembra che il tuo obbiettivo perda nitidità.
Certo che se hai un sole così, non dovrebbero esserci problemi a chiudere un po', ma nei palazzetti è tutta un'altra musica.
la prima. anche come composizione
RispondiElimina@ Gaspa: lo so, lo so... nei palazzetti è tutta un'altra cosa, e non si può neanche stare così attaccati a canestro con un 10 mm., ma usare uno zoom.
RispondiEliminaE purtroppo il mio tele non è un F2.8! ;-)
@ Mari: sono d'accordo, ma la seconda è decisamente migliore per il cielo, vero?
Ciao Libero ... da quanto tempo è che non sbircio più il tuo mondo!!! Eccomi qui di nuovo :D
RispondiEliminaSe posso dare il mio umilissimo parere, propendo di più per la prima immagine... dà più l'impressione di completezza, al contrario della seconda che ha una buonissima parte troppo scura... però il cielo è migliore nella seconda!!! :)
Ciao ciaoooo!!!
Libero...sceglierei la prima perchè la buona illuminazione interessa il soggetto vero della foto, cioè l'azione. Per il cielo pazienza, non è rilevante...sarebbe stato solo un decoro in più ;)
RispondiElimina@ Davide e Mari: ok, mi sembra che siamo d'accordo per la prima.
RispondiEliminaApprovato! ;-)